Hace 34 años que trato de saber por qué estoy vivo y quién lo ordenó”. Con esta declaración de Juan Carlos El Perro Clemente, empieza Tucumantes (Marea), el último libro de Sibila Camps. En él la autora, destacada periodista de Clarín entre 1983 y 2013, cuenta no sólo la historia del exmontonero, sino también la de muchos otros que, de una u otra manera, se animaron a vencer el silencio, acaso la única forma de no cercenar la memoria. La frase, que Camps leyó en el diario La Gaceta, Clemente la pronunció el 10 de junio de 2010 durante una de las audiencias del primer juicio por el centro clandestino de detención que funcionó en la Jefatura de Policía de San Miguel de Tucumán. Las palabras de El Perro escoltaron la documentación que guardó durante 33 años y que entregó como prueba incriminatoria para el juicio por los crímenes de lesa humanidad.

Cómo intervenir en la discusión pública sobre el pasado reciente, un tema que preocupa a los historiadores.

En la Argentina, tramitar la memoria de los pasados traumáticos es un tema de debate constante. Y hay dos cuestiones que sobresalen en la discusión: la centralidad pública del pasado reciente, que implica la intervención de los académicos en el debate social, y las razones de esa permanente centralidad del tema. Ante el dilema de qué hacer frente a esa esfera pública para la que los historiadores –confiesan– no están tan bien adaptados, y convocados por la Asociación Argentina de Investigadores en Historia (AsAIH) presidida por la historiadora Marcela Ternavasio, los especialistas se reunieron en el Auditorio David Viñas de la Biblioteca Nacional para reflexionar sobre el vínculo entre historia, experiencia y memoria.